Mayo pas sortit d'affaire !

Cyclisme - Dopage - Mayo pas sorti d'affaire

La contre-expertise du prélèvement d'Iban Mayo,
dont l'échantillon A avait révélé la présence d'EPO, n'est pas négative
comme l'avait annoncé la Fédération espagnole lundi soir. En réalité,
l'échantillon B, analysé à Gand, s'est révélé illisible. Il a été
retourné au laboratoire de Châtenay-Malabry pour un nouveau test. «Nous
attendons le rapport de la fédération espagnole mais, en tout état de
cause, l'échantillon B sera de nouveau analysé à Paris», a précisé Pat McQuaid, le président de l'Union cycliste internationale (UCI). McQuaid s'est ensuite expliqué : «le laboratoire parisien (de Châtenay-Malabry) était fermé quand l'échantillon devait être testé (en août). Il a donc été testé à Gand».
En
marge du sommet sur le dopage dans le cyclisme qui se tient
actuellement à Paris, Anne Gripper, responsable antidopage de l'UCI, a
expliqué que les méthodes utilisées à Gand et à Châtenay-Malabry
n'étaient pas les mêmes, ajoutant que l'échantillon B avait été envoyé
au laboratoire francilien «il y a cinq à six semaines».
L'échantillon A d'Iban Mayo avait été déclaré positif le 30 juillet,
six jours après son contrôle durant le Tour de France, qu'il avait
terminé à la 16e place du classement général. En annoncant lundi le
classement du dossier, la Fédération espagnole ne s'est pas seulement
avancée. Visiblement, elle s'est aussi trompée.

Admin Nombre de messages : 4897 Date d'inscription : 20/07/2007

Cyclisme-Dopage - Mayo toujours positif

L'étau se resserre sur Iban Mayo. Contrôlé positif lors de la deuxième journée de repos du dernier Tour de France, le coureur espagnol avait lancé une procédure pour effectuer une contre-expertise sur l'échantillon B de son prélèvement. Mercredi, le résultat des tests effectué par le laboratoire national de dépistage du dopage (LNDD) est tombé: Iban Mayo est à nouveau positif à l'EPO, selon L'Equipe de mercredi. Le coureur, déjà licencié par son équipe Saunier-Duval, encourt maintenant une lourde sanction sportive.

Mais l'affaire risque de ne pas en rester là. Le laboratoire de Gand, qui avait effectué le premier la contre-expertise, avait en effet déclaré l'échantillon illisible. «Si le B était maintenant positif à Châtenay-Malabry, avait prévenu Eugenio Bermudez, secrétaire général de la Fédération espagnole de cyclisme (RFEC), il (Mayo) ne reconnaîtrait pas le résultat et il pourrait y avoir un conflit légal.» Le cas Mayo devrait sans aucun doute terminer devant le Tribunal arbitral du sport (TAS). Si la RFEC, désormais chargée de fixer la sanction, blanchissait le joueur, l'Union cycliste internationale ne maquerait pas de saisir la juridiction sportive. Si en revanche la Fédération suspendait son coureur, celui-ci solliciterait également le TAS.